Strana Alternativa pro Německo (AfD) rozděluje německou společnost. Zatímco někteří Němci ji vnímají jako normální a legitimní politický subjekt, pro jiné představuje zásadní hrozbu pro demokracii. Možná překvapivě za vzestupem AfD v únorových volbách do Spolkového sněmu stojí i faktory, u kterých bychom to nepředpokládali. Jedním z nich je otázka dostupnosti zdravotní péče. Vyplývá to ze studie Nadace Friedricha Eberta, kterou má k dispozici odborný deník Deutsches Ärzteblatt.
Existuje řada důvodů, proč se Alternativa pro Německo (AfD – Alternative für Deutschland) v únorových předčasných volbách do Spolkového sněmu vyšvihla k zisku téměř 21 procent hlasů a 152 mandátu v dolní komoře německého parlamentu. Pro AfD jde o historicky nejlepší výsledek.
Zdravotní péče srovnatelná s bezpečností či odporem k imigraci
Mezi příčinami vzestupu politického subjektu, který mnozí považují za reprezentanta krajní pravice, bychom měli hledat i jednu, která není na první pohled zřejmá. A to stav dostupnosti zdravotní péče v Německu.
Nadace Friedricha Eberta totiž před několika dny vydala studii, jejíž autoři příčiny úspěchu AfD u německých voličů analyzují. A ukázalo se, že vedle bezpečnosti, pořádku nebo odmítání imigrantů, je dostupnost zdravotní péče oblast, která je pro příznivce AfD neméně důležitá. Podle zmíněné studie to platí jak na úrovni jednotlivých spolkových zemí, tak na úrovni celoněmecké.
Mohlo by vás zajímat
„Data naznačují, že vyšší spokojenost s lékařskou péčí se zdá být spojena s nižším volebním úspěchem AfD,“ cituje odborný deník Deutsches Ärzteblatt ze studie nazvané Protidemokratické volební úspěchy v nerovném Německu. Z toho samozřejmě vyplývá i opačný směr zjištěné závislosti, tedy že nižší spokojenost se zdravotní péčí nejspíše vede k lepším výsledkům AfD ve volbách.
Větší vliv v bývalé NDR
Autoři studie také ukázali, že s podílem hlasů pro AfD koreluje dostupnost zdravotní péče poskytované specializovanými lékaři, ale také dostupnost míst v domovech pro seniory. V tomto případě je silnější korelace ve spolkových zemích bývalé NDR (Německé demokratické republiky, respektive bývalého východního Německa, pozn. red.).
„Dostupnost míst v domovech pro seniory ale v našich analýzách hraje přece jen o něco menší roli. Zásadní je dostupnost specializované lékařské péče,“ uvedl pro deník Deutsches Ärzteblatt Jonathan Overmeyer z oddělení politického poradenství Nadace Friedricha Eberta.
Autoři studie zároveň upozorňují, že je extrémně obtížné izolovat aspekty jednotlivých veřejných služeb a určit jejich dopad na volební výsledek. „Ve studii měříme pouze korelace. Celkově však vidíme pozitivně korelovaný obraz, který ukazuje, že infrastrukturní rozdíly na úrovni okresů korelují s výsledky voleb,“ dodal Overmeyer.
Jen zdravotní péče nic nezmůže
To tedy podle autorů znamená, že nelze jednoduše říci, že dostupná a kvalitní lékařská péče dokáže zmenšit volební úspěchy AfD. „Samozřejmě, že ne. A proto by to zároveň nemělo být motivací pro prosazování jakési spravedlivé strukturální politiky. Investice do veřejných služeb, včetně lékařské péče, by měly být prováděny z důvodu, že je to politicky, ekonomicky i sociálně správné a nezbytné,“ upozornil Jonathan Overmeyer.
Na druhé straně ale je podle autorů studie zřejmé, že sociální a digitální infrastruktura, stejně jako vzdělávání, by mohly přispět k omezení růstu AfD. Tento efekt je obzvláště patrný v ukazatelích, jako je míra docházky do denní péče, počet absolventů škol s kvalifikací pro přijetí na univerzitu nebo rozšíření širokopásmového internetového připojení. To už jsou ale obecně ukazatele, které nějakým způsobem měří kvalitu života v dané oblasti, regionu či zemi.
