Zmatky kolem dodávky ochranných roušek během začátku covidové pandemie po letech zaměstnávají soudy. Proti jednomu z dodavatelů ochranných pomůcek totiž ministerstvo vnitra podalo žalobu. Domáhá se 6,8 milionu korun jako náhrady bezdůvodného obohacení. To je částka, která představuje poměrné náklady na leteckou přepravu roušek.
Firma Cedes Logistik na konci března 2020 e-mailem kontaktovala ministerstvo zdravotnictví s nabídkou, že dodá 4 miliony roušek v hodnotě zhruba 63 milionů korun. Náklad měl směřovat do skladu Správy státních hmotných rezerv Sedlčany. Ministerstvo na to reagovalo objednávkou a zaplatilo zálohovou fakturu. Jenže později firma zaslala opravenou fakturu na odlišný počet roušek za jinou cenu.
Roušky zajistil letecký most
Přepravu zajistilo ministerstvo vnitra v rámci takzvaného leteckého mostu. Vykázalo přitom náklady 833 tisíc eur. 7. dubna kontingent dorazil na letiště v Sedlčanech. Firma u Ústavního soudu namítala, že kvůli pandemii ani nebyla schopna zajistit přepravu sama. Náklady na ni pak měly být podle tehdejších údajů v médiích zhruba poloviční (o 12 milionů korun nižší) oproti tomu, co vnitro vypočítalo. A právě o to vypukl spor. „Ministerstvem tvrzené náklady na přepravu byly zcela neadekvátní,“ napsala společnost do ústavní stížnosti.
S mimořádným opravným prostředkem ale neuspěla. Třetí senát předsedy Jana Svatoně stížnost v řízení sp. zn. III. ÚS 27/26 zamítl mimo jiné proto, že Cedes podcenil předchozí fáze sporu. Jádro své obhajoby totiž stavěl na ústní dohodě o bezplatné přepravě, která měla být zohledněna v nižší ceně materiálu. Tvrdil, že si se státem dojednal dodávku roušek na letiště v Číně. Existenci dohody ale neprokázal. A na předraženou přepravu si vzpomněl až nyní.
„Stěžovatelka nedala obecným soudům možnost na tento ‚důkaz‘ v řízení jakkoliv reagovat, neboť jej předložila až v řízení o ústavní stížnosti. Jde proto o nepřípustné novum,“ uvedl soud v usnesení. Podobně opožděně firma vznesla požadavek na to, aby obvyklou cenu letecké přepravy v začátcích pandemie určil znalec.
Zjistit obvyklou cenu při pandemii? Nemožné
Obecné soudy vyšly z toho, že až do dodání materiálu do skladového areálu hmotných rezerv byl vlastníkem roušek Cedes. A protože cíleně využil letecký most zajišťovaný tehdy státem, vzniklo na jeho straně bezdůvodné obohacení.
Při výpočtu však soudy vzhledem k mimořádné situaci během pandemie, neustále se měnícím podmínkám a tlaku na rychlé dodávky materiálu ze strany všech států nemohly určit obvyklou cenu letecké přepravy. Vycházely proto z toho, kolik vnitro zaplatilo. Ministerstvo po firmě chtělo poměrnou část podle hmotnosti přepravovaného zboží. Jestliže celkový náklad vážil 58 tun, z čehož roušky zabraly necelých 17 tun, má se firma podílet na nákladech za přepravu z necelé třetiny.
Článek byl převzat ze zpravodajského portálu Česká justice, který stejně jako Zdravotnický deník, Ekonomický deník a EU Perspectives patří do vydavatelství Media Network.
