Zdravotnický deník oslovil poslance a poslankyně s otázkami týkajícími se regulace alkoholu – konkrétně možného zpřísnění pravidel prodeje a reklamy a vyššího zdanění. Do redakce přišla pestrá škála odpovědí, které se poměrně zřetelně rozdělily do několika názorových proudů.

Část zákonodárců se jednoznačně staví proti dalším regulacím, jiní se pohybují někde mezi důrazem na svobodu jednotlivce a uznáním negativních společenských dopadů alkoholu. Existuje však i skupina poslanců a poslankyň, která se shoduje, že současná míra regulace alkoholu v Česku není dostatečná. Právě jejich postoje popisuje první díl série článků na toto téma.

Ne zákaz, ale odpovědnější nastavení systému

Alkohol zůstává v Česku jedním z nejvýznamnějších rizikových faktorů pro zdraví populace. Přestože je jeho konzumace hluboce zakořeněná v české kultuře, zastánci regulace upozorňují, že alkohol je ve veřejném prostoru často prezentován jako běžná a pozitivní součást životního stylu – a právě to považují za problém.

Poslanec STAN Matěj Hlavatý upozorňuje, že regulace má smysl tam, kde má konzumace alkoholu přímé negativní dopady na zdraví a bezpečnost společnosti. „Nemyslím si, že by reklama měla alkohol aktivně propagovat nebo z něj dělat atraktivní životní styl. Alkohol by neměl být prezentován jako součást úspěchu, zábavy či společenského statusu,“ míní.

Zároveň ale odmítá absolutní restrikce. „Nejde mi o zákaz, ale o odpovědnější nastavení systému,“ shrnuje svůj postoj s tím, že klíčovou roli by měla hrát osobní odpovědnost jednotlivce, doplněná smysluplnými mantinely.

Mohlo by vás zajímat

Piráti: Ochrana dětí, varování na etiketách a konec výjimek

Podobně uvažují i Piráti, kteří téma alkoholu rámují především optikou veřejného zdraví a ochrany dětí. Ve stanovisku poslaneckého klubu zdůrazňují, že zpřísnění regulace dává smysl právě tam, kde vede ke snížení zdravotních škod. Podle pirátských poslanců by mělo dojít k omezení reklamy, a to zejména v televizi a rozhlasu mezi šestou hodinou ranní a osmou večerní, a také k zavedení zdravotních varování na etiketách alkoholických nápojů.

„Z dlouhodobějšího hlediska jsou potřeba i další kroky a ucelená komplexní reforma,“ uvádějí Piráti, kteří zmiňují přísnější kontrolu digitálního marketingu, omezení sponzoringu akcí pro mladistvé a systematické zdanění etanolu podle obsahu alkoholu v nápoji. Cílem má být snížení celkové spotřeby a zároveň odstranění současných výjimek, zejména u tichého vína.

Na tento přístup navazuje i pirátská poslankyně Michaela Moricová, která zdůrazňuje, že regulace má být cílená a odůvodněná. „Zpřísnění považuji za smysluplné především tam, kde má jasný ochranný efekt,“ uvedla s tím, že nejde jen o reklamu, ale také o prevenci a osvětu.

KDU-ČSL: Alkohol má být drahý a méně dostupný

Výrazně proregulační postoj zaujímají i lidovci. „Obecně zastávám názor, že alkohol má být drahý a ne snadno dostupný,“ míní poslanec Václav Pláteník a doplňuje, že podporuje regulaci reklamy i dostupnosti alkoholu.

Ještě systematičtěji popisuje svůj přístup jeho stranický kolega Tom Philipp. Vyslovuje se pro zpřísnění regulace především v oblasti dostupnosti a ochrany dětí, ale také reklamy – zejména v on-line prostoru. „Reklama prokazatelně formuje normy a začátky užívání u mladých,“ upozorňuje. Podporuje nejen povinná zdravotní varování, ale také zákaz prvků, které alkohol spojují s výkonem nebo úspěchem.

Vyšší daně jako nástroj prevence

Podle Philippa je vhodným nástrojem také zdanění. „Podporuji zvýšení a zároveň spravedlivější nastavení podle obsahu alkoholu,“ uvádí s tím, že vyšší daně mají největší efekt u levného a silného alkoholu. Část výnosů by podle něj měla směřovat přímo do prevence a léčby závislostí.

Zvýšení spotřební daně na alkohol podporuje rovněž STAN jako celek. Jak uvedla Michaela Šebelová, která odpovídala jako garantka poslaneckého klubu, alkohol představuje dlouhodobě jedno z hlavních zdravotních i společenských rizik. „Podporujeme rozumná omezení, která sníží jeho dostupnost zejména u mladistvých. Například úpravou prodejních pravidel, regulací reklamy nebo vyšším zdaněním rizikových produktů,“ podtrhuje.

Inspirace ze zahraničí a snaha snížit lákavost alkoholu

Podle Šebelové je však důležité, aby se regulace nestala ideologickým bojem. „Vnímáme jako důležité, aby na zdanění panovala shoda napříč politickým spektrem i společností,“ říká.

Svůj pohled přidává i stranická kolegyně Šebelová, Adriana Chochelová, která připomíná ekonomické dopady nadměrné konzumace alkoholu na zdravotní systém. „Alkohol je u nás stále velkým společenským a zdravotním problémem, který umí ničit lidské životy. Zároveň jsou jeho zdravotní důsledky rozpočtově náročné,“ upozorňuje. Vedle vyššího zdanění podle obsahu alkoholu zmiňuje i inspiraci ze zahraničí, například oddělené specializované prodejny alkoholu.

Také další poslankyně STAN Ester Weimerová považuje regulaci za legitimní nástroj veřejné politiky. „Nejvíce se nabízí regulace jeho reklamy,“ poznamenává a dodává, že snížení lákavosti alkoholu považuje za přirozenější cestu než přímé zákazy.

Alkohol Sněmovnu rozděluje

Z odpovědí první skupiny poslanců a poslankyň vyplývá, že volání po zpřísnění regulace alkoholu není motivováno snahou o prohibici. Cílem je především ochrana veřejného zdraví, zejména dětí a mladistvých, a snížení negativních dopadů alkoholu na společnost jako celek.

Postoje zákonodárců se však výrazně liší. Zatímco část poslanců, zejména z řad SPD nebo Motoristů sobě, se proti dalším regulacím vymezuje velmi ostře, jiní, například zástupci hnutí ANO, lavírují mezi důrazem na osobní svobodu a uznáním negativních externalit alkoholu a zaujímají spíše kompromisní postoj. Zdravotnický deník se těmto rozdílným pohledům bude věnovat v následujících dílech této série.