Národní očkovací strategie není zákon a nemůže nikomu nic nařídit. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch musel na půdě sněmovního zdravotnického výboru mírnit dezinformace o povinném očkování proti chřipce. Přestože odborníci upozorňují na chyby v argumentaci odpůrců, politický boj o vakcíny nabírá na síle.

„Od března vidím v médiích řadu článků, že není jednota ani ne tak na tom, jak přistupovat k Národní očkovací strategii, ale jestli má vůbec v našem pojetí veřejného zdravotnictví očkování smysl. Četl jsem na iRozhlas.cz vyjádření politiků SPD, že chtějí opustit propagaci očkování proti chřipce, které prokazatelně zachraňuje životy a šetří peníze. Odborně mám naprostou důvěru v paní doktorku Mackovou (Barbora Macková, hlavní hygienička a ředitelka Státního zdravotního ústavu, pozn. red.) a aparát ministerstva i Státního zdravotního ústavu, že to mají pod palcem. Jde mi ale o politickou rovinu. Tedy jestli se dále řadíme k zemím, kde očkování hraje v systému veřejného zdravotního pojištění klíčovou roli,“ poukázal poslanec Václav Pláteník (KDU-ČSL).

„Někdy mi debata připadá, že se vracíme do roku 1796, kdy byly objeveny preventivní účinky látky, která se získávala z kravských neštovic. Pak se podávala lidem proti pravým neštovicím a zachraňovala životy. Tenkrát lidi měli dojem, že když se aplikuje tekutina z kravských neštovic, narostou jim rohy a kopyta. Připadá mi, že tam se vracíme – a bohužel se k tomu propůjčují i někteří lékaři. Nenechme se tím zviklat,“ podtrhl Tom Philipp (KDU-ČSL) a vyzval k podpoře Národní očkovací strategie.

Antivax už i na zdravotním výboru

Národní očkovací strategii přišel na zdravotnický výbor hájit i ministr Vojtěch (za ANO). „Je to otázka odborná, nikoliv politická. Na druhou stranu vnímám, že tu jsou jiné názory. A někdy kolují informace, které nejsou přesné. Nedávno jsem četl rozhovor jednoho kolegy, který říkal, že odmítá povinné očkování proti chřipce a covidu. Národní očkovací strategie ale žádná povinná očkování nezavádí. Pokud by mělo být nějaké očkování povinné, nemůže to udělat jakákoliv strategie, což je právně nezávazný dokument. Museli bychom změnit zákon o ochraně veřejného zdraví,“ konstatoval.

U chřipky, která je terčem kritiky politiků SPD, strategie podle něj pouze usiluje o zvýšení proočkovanosti zejména u rizikové populace.

I na zdravotnickém výboru ale zaznělo zpochybnění očkování proti chřipce a covidu. Poslanec Jan Síla (SPD) měl více než dvacetiminutové expozé, ve kterém mimo jiné rozporoval data, která o vakcinaci máme. A to jak ta, s nimiž pracuje Národní očkovací strategie, tak zbrusu nová data představená Ústavem zdravotnických informací a statistiky.

„V Národní očkovací strategii je spousta věcí, které nejsou ku prospěchu veřejného zdraví. Jsou porušením základních lidských práv a tak dál,“ prohlásil Síla. Podle něj bylo hlavním cílem toho, že vláda Petra Fialy strategii loni v prosinci odsouhlasila, vrazit klín do vznikající koalice.

Mohlo by vás zajímat

Známá fakta i zmatení pojmů

Síla i tentokrát tvrdil, že by zdravotníci měli podle strategie očkování proti respiračním nemocem pacientům vesměs vnucovat. „Je tu jednoznačný rozpor mezi deklarovanou dobrovolností a nátlakem na občany. To je jeden ze zásadních problémů, který máme s Národní očkovací strategií. Zakotvené marketingové nástroje až propaganda, která má za cíl přinutit nejen zdravotníky, ale hlavně občany, aby se nechali očkovat proti chřipce, a signální kód odmítačů, to je konečné a jednoznačné potvrzení hrubého nátlaku,“ řekl Síla, který požaduje přepracování strategie.

Na tomto místě ovšem ministr Vojtěch upozornil, že signální kód pro odmítnutí očkování se nevztahuje na nepovinná očkování, platí pouze u ze zákona povinných očkování dětí. Navíc existuje už šest let.

Svou přisadil také místopředseda České vakcinologické společnosti Roman Prymula. A upozornil Sílu na nesrovnalosti v prezentaci. „Bylo tu úplné zmýlení pojmů. ARI jsou akutní respirační onemocnění, kam spadá úplně všechno včetně klasické rýmy. Důležitější jsou ILI, influenza like (tedy chřipce podobná, pozn. red.) onemocnění, které bereme jako adekvátní chřipce. Léčba je identická,“ podotkl Prymula.

Podle poslance Zdeňka Hřiba (Piráti) Síla ve svém vystoupení ze značné části „objevoval Ameriku“. „Prezentace mohla být klidně kratší. Velká část byla o tom, že očkování proti sezónní chřipce nás nechrání na věky věků proti všem respiračním chorobám, které existují, včetně jejich subklinického průběhu. To si asi ani nikdo v této místnosti nemyslí,“ shrnul.

Věc probere podvýbor

Poslanci se na výboru domluvili, že by se problematice měl dopodrobna po odborné stránce věnovat podvýbor pro veřejné zdravotnictví, prevenci, epidemiologii, vědu a výzkum. Ve středu ještě přijal usnesení, ve kterém vzal na vědomí aktuální informaci o prevenci infekčních onemocnění.

Výbor už se očkováním zabýval na svém únorovém zasedání. Tehdy přijal usnesení, ve kterém deklaroval podporu stávajícího systému očkování a principu kolektivní ochrany. Součástí je také výzva, aby ministerstvo zdravotnictví a Státní zdravotní ústav nadále aktivně srozumitelně komunikovaly přínosy očkování včetně případných negativních účinků.