Žena, která tvrdí, že během porodu v žatecké nemocnici v roce 2001 souhlasila pouze s anestezií a nikoliv se sterilizací, uspěla u Nejvyššího správního soudu (NSS). Ten zrušil rozhodnutí ministerstva zdravotnictví i rozsudek Městského soudu v Praze a nařídil nové posouzení její žádosti o odškodnění. Současně zdůraznil, že správní orgány musí posoudit i novou právní argumentaci žadatelů a nemohou opakované žádosti odmítat jen s odkazem na dřívější rozhodnutí.
Žena požádala stát o odškodnění podle zákona o protiprávních sterilizacích. V žádosti uvedla, že při porodu v žatecké nemocnici dne 5. listopadu 2001 souhlasila s anestezií, nikoliv se sterilizací. Ministerstvo zdravotnictví však její nárok zamítlo s odkazem na zdravotnickou dokumentaci, podle níž se zákrokem souhlasila.
Po právním zastoupení začala rozporovat samotný způsob získání souhlasu. Tvrdila například, že dokument byl podepisován v průběhu porodu, kdy již měla kontrakce, a nemohla se proto svobodně a informovaně rozhodovat. Zpochybnila také postup sterilizační komise i rozsah poučení o nevratných následcích zákroku.
Podle kasační stížnosti navíc ze zdravotnické dokumentace vyplývá, že mezi návrhem sterilizace, jejím vysvětlením a rozhodnutím komise měly uplynout pouhé dvě minuty. Žena proto namítala, že komise nemohla věc řádně projednat a ona sama nemohla dát platný informovaný souhlas.
Ministerstvo námitky neřešilo
Klíčové podle NSS bylo, že ministerstvo se těmito argumenty nikdy skutečně nezabývalo. Když je žena poprvé vznesla v rozkladu proti zamítavému rozhodnutí, ministr zdravotnictví je označil za nepřípustné novoty, ke kterým nelze přihlížet. Přesto stručně uvedl, že by na výsledku nic nezměnily.
Když pak žena podala novou žádost založenou právě na těchto argumentech, ministerstvo řízení zastavilo s tím, že nejde o nic nového. Tento postup následně potvrdil i Městský soud v Praze.
Nejvyšší správní soud s takovým výkladem nesouhlasil. Podle něj nebyly námitky ženy nikdy meritorně posouzeny. Proto je nebylo možné jednoduše odmítnout. „Tato změna může spočívat i ve změně právní argumentace,“ uvedl soud při výkladu institutu nového rozhodnutí podle správního řádu.
Mohlo by vás zajímat
Podle NSS se ministerstvo nemohlo omezit pouze na posouzení jedné nové námitky týkající se složení sterilizační komise, ale mělo zhodnotit veškerou argumentaci ženy zpochybňující platnost souhlasu se sterilizací.
NSS navázal na dřívější rozhodnutí
Rozsudek zapadá do dlouhodobé judikatury NSS k odškodňování žen sterilizovaných v rozporu s právem. Už v roce 2024 soud kritizoval přístup ministerstva zdravotnictví. To po žadatelkách požadovalo, aby samy po desítkách let prokazovaly okolnosti zákroku. NSS tehdy zdůraznil, že ministerstvo musí samo aktivně pomáhat při zjišťování skutkového stavu a nesmí ženy stavět do důkazní nouze.
Také nyní soud připomněl, že účelem zákona není formální přezkum žádostí, ale „zajištění skutečně účinného napravení vzniklého stavu osob poškozených nelegální sterilizací“.
Článek vyšel na zpravodajském portálu Česká justice, který stejně jako Zdravotnický deník patří do vydavatelství Media Network.
